Lamentos de una guitarra,
El nombre del blog deriva de la observación de que si bien son muchos y heterogéneos los interlocutores, nativos y extranjeros interactuando, pocos están dispuestos, sin embargo, a intentar comprender al "otro" y sus circunstancias para alcanzar acuerdos duraderos. Nada extraño, por otra parte, en la historia humana, pero por aquí, suele tomar características particularmente dramáticas, duras y crueles cuya resonancia implica a casi todo el mundo civilizado.
jueves, 16 de agosto de 2007
Un sentimiento negado para los sionistas
Lamentos de una guitarra,
domingo, 28 de enero de 2007
No hay noticias... ¡malas noticias! (Chuikov)

Leo en la prensa digital de hoy, que en Gaza: “Un partidario de Hamas murió baleado el domingo en el sur de la Franja de Gaza, elevando a 26 los muertos en cuatro días en combates entre militantes de las organizaciones rivales Hamas y Fatá”. Curiosamente tantas muertes no han sido aireadas por la prensa como en fechas anteriores. Evidentemente la muerte de palestinos a manos de palestinos no es tan “noticia” como la muerte de palestinos por israelíes. Supongo que en un caso así ya habría protestas internacionales y escritores conocidos elevarían su voz para “detener el genocidio palestino”. En este caso es mejor dejar pasar los acontecimientos que, al fin de cuentas, parece un diálogo político algo alterado por estas desgraciadas muertes.
Sigo leyendo que: “En total, más de 60 palestinos han muerto desde el inicio de enfrentamientos entre organizaciones rivales en diciembre, incluidos 26 en la última ronda de violencia que comenzó el jueves.” ¡Vaya! Para ser un choque casual resulta inquietante, y si no lo es ¿por qué ahora faltan los análisis de rigor en nuestra prensa? ¿dónde están los tertulianos de la radio y sus meditadas reflexiones? ¿O es que si no hay judíos por medio, ya no interesa a nadie en España?
A pesar de estas deprimentes reflexiones, sigo leyendo: “Sin embargo, al caer la noche, en la población de Jan Yunis, en el sur de Gaza, un militante de Hamas fue asesinado a balazos por hombres que se desplazaban en un automóvil, dijeron funcionarios de Hamas. También un dirigente de Hamas fue secuestrado por militantes de Fatá, denunció Hamas…Por otra parte, hombres armados capturaron a nueve personas, una en un secuestro en un banco…El nuevo enfrentamiento comenzó la noche del jueves después que un activista de Hamas murió al estallar una bomba. Para la noche del sábado habían muerto 25 palestinos _incluido un niño de 2 años y otro de 12_ y al menos 76 fueron heridos…Habitantes de zonas donde los enfrentamientos han sido más intensos abandonaron sus hogares para refugiarse con parientes en otros lados. Muchos inmuebles de las primeras áreas muestran impactos de proyectiles.”
Reconozco que he perdido la cuenta de muertos y heridos. Tengo la sensación que se me dan las cifras de manera parcial y a cuentagotas. Por otro lado no encuentro nada de esto en los informativos de la televisión. Me llama la atención, también, pero no quiero que se me acuse de suspicaz. ¿A lo mejor en el telediario de las 12 de la noche?
No obstante no quiero dejar estas informaciones “en crudo” sin intentar hacer una reflexión positiva. Tengo la sensación que los palestinos están dirimiendo sus conflictos ideológicos con las mismas armas y la misma actitud que tratan sus problemas con los hebreos. No están acostumbrados a hablar, sino a actuar; prefieren que hablen las armas ya que, después de tantos años y de algunos éxitos obtenidos, les ha terminado pareciendo que son de lo más elocuentes. Por lo tanto prosiguen su estilo, ahora sí con sus hermanos de lucha. Si te acostumbras a escribir con un martillo… es lógico que sigas con él siempre que tengas que enviar un mensaje ¿no?
Es una pena que los medios de mi tierra y los agudos comentaristas que tenemos no reparen en estos hechos. Pero de una cosa estoy seguro. Cuando vuelvan a intervenir soldados judíos, entonces el apagón informativo se acabará; y tendremos los titulares de siempre, tan neutrales y tan objetivos como hasta ahora lo han sido.
sábado, 27 de enero de 2007
Apoyo a los palestinos o simple antisemitismo (Chuikov)
Lo que nunca deja de sorprenderme, aunque la historia se repita, es el cinismo o la ingenuidad, o ambas cosas simultáneamente de los antisemitas que, en diversas ocasiones, afirman que no tienen nada contra el pueblo judío y que sólo son antisionistas (como dijo hace un tiempo el presidente de Irán). Es curioso como los antisemitas rehuyen esta calificación que está tan desprestigiada luego del genocidio nazi. Y no deja de ser paradójico que aquellos que niegan el Holocausto, reduciéndolo a una cuestión menor, acusen los efectos de este gigantesco homicidio asegurando que ellos no son antisemitas; cosa que en épocas anteriores se habrían enorgullecido de afirmarlo.
Supongo que situaciones como las que cuenta el diario El País del 27-enero-2007, que informa en su pág. 30 sobre la decisión de la alcaldesa de Cienpozuelos, municipio cercano a Madrid, Susana León Gordillo, de reemplazar el Día de Memoria del Holocausto y de Prevención de los Crímenes contra la Humanidad, que en España se celebra el 27 de enero, por un día de conmemoración del "genocidio palestino" y una sesión de música árabe, se enmarcará también en esta supuesto efecto “antisionista” …. que nada tiene que ver con el antisemitismo, por supuesto.
El nudo de la cuestión por lo menos para muchos europeos y americanos radica en que sienten un visceral odio hacia el judío. Odio inexplicable la mayor parte de las veces, y que ha sido objeto de estudio tanto por psicólogos, sociólogos y teólogos; sin llegar a un acuerdo generalizado sobre las causas de esta dolencia. Es natural que algunos pueblos nos caigan más simpáticos que otros, pero de allí al antisemitismo hay tanta diferencia como la que marca un estado natural de otro perverso. A partir de este odio visceral se establece una amistad puramente virtual con aquellos que tienen conflictos con los judíos. Naturalmente son los palestinos porque están enzarzados en un conflicto cuyas raíces provienen de muy lejos, pero también podría ser cualquier otro grupo humano que entrase o haya entrado en el pasado en conflicto con los hebreos en cualquier lugar del mundo. Así tenemos una defensa de “lo palestino” vicariante, sustituta del ataque frontal al judío, que es lo que realmente se desea, pero prefiere velarse.
Por supuesto que si además si liga al judío con el yanqui, entonces la combinación odiosa se multiplica, y las razones aumentan tanto en su cantidad como en su diversidad.
¿Tiene alguna solución este estado de cosas? Personalmente considero que no. La gente tiene sus fobias y sólo el pasaje de los años o los siglos van poniendo las cosas en su lugar. Lo mejor que pueden hacer los judíos es defender sus intereses buscando siempre todos los acuerdos que les sean posibles, sin poner en peligro su existencia como pueblo y como Estado. Dejemos que al tiempo lo que es imposible de desarraigar por medio de razones. Mientras tanto evitemos que los conflictos se mitifiquen y conviertan en símbolos religiosos; es lo mejor que puede hacer la gente que piensa, pero no tiene en sus manos ninguna otra posibilidad real de ayuda
jueves, 25 de enero de 2007
Saddam (Chuikov)
Personalmente estoy en contra de esta clase de pena. Simplemente porque me parece benévola. Liquidar a alguien que ha asesinado a su vez no supone restituir nada a los muertos e impide, aunque a veces parezca imposible, que el sujeto tome conciencia de sus errores de otra época. Por otra parte considero la privación de la libertad personal como algo mucho más terrible que el acto de pasar a no-ser. Y por último la pena de muerte no ha disuadido nunca a nadie de matar, cosa que saben por activa y por pasiva los penalistas.
Pero una vez aclarado esta cuestión, lo importante, creo yo, es destacar que la condena de Saddam y su ejecución corrió por cuenta de los irakíes enemigos suyos. Por otro lado EEUU no tiene porque tener escrúpulos en matar a alguien si lo hace con sus propios ciudadanos delincuentes; pero el caso es que son los propios irakíes los que tienen su enemiga personal contra el dictador, y aprovecharon la ocasión que tenían entre manos. Como también se puede apreciar por el modo en que se cumplió ésta.
La cuestión fundamental es que los progre de toda laya que encuentran en el ataque a la gran potencia la única razón de su ideología, ya que todos los otros elementos “izquierdistas” se han ido cayendo a pedazos, no tienen ningún empacho en hacer causa común con los liberticidas que masacran irakíes haciéndolos volar en mercados, calles y mezquitas. Todo es culpa de USA, y si no existiera… el mundo sería una balsa de aceite aromático y de igualdad… islamista.
¡Vaya! Pobres progre europeos y americanos, que están condenados a ensalzar tiranos y regímenes totalitarios mientras, paradójicamente, enarbolan banderas de derechos humanos y libertades ciudadanos. Si no hubiera tantas cosas importantes por medio, daría ganas de desear que triunfasen sus ideales… para verlos colgar de los patíbulos musulmanes por herejes y corruptores de mujeres. Pero tontos ha habido siempre, así que es parte de nuestra cultura aceptarlos y explicarles que nadie es perfecto, pero sin embargo, hay cosas que son peores que otras.
El conflicto principal (Chuikov)
Bien, a la luz de lo sucedido recientemente, creo, que objetivamente Pipes acertó en su evaluación de los hechos.
viernes, 5 de enero de 2007
Por qué "Diálogos de Sordos" (Chuikov-Sasha)
Todas las opiniones que en adelante se expongan han sido objeto de furiosas discusiones... que sólo terminaron porque se agotaba el tiempo o por el cansancio de los protagonistas. Es curioso pero durante años no nos dimos cuenta que era imposible los acuerdos si nuestras emociones se inclinaban para otro lado.
En realidad es como un esquema teatral que puede persistir hasta la eternidad aunque los contenidos cambien según la moda y las circunstancias del lugar. No somos cínicos, ni pretendemos establecer que los conflictos humanos son insolubles. Probablemente no lo sean, como lo demuestra la historia, pero si éstos se disuelven es, casi siempre, porque los contendientes terminan exhaustos y aburridos de matarse entre sí, prefieren alterar su perspectiva y, entonces, mágicamente se pasa a otra cosa.
No obstante este blog se mantiene en la "primera etapa", aquella en que hay argumentos a favor y en contra, y se supone (ingenuamente) que sólo por exponerlos... la otra parte comprenderá y se pasará a nuestro bando.
.
.
.
ver Entradas Antiguas